Bizonyítás
Legyen egy tetszőleges felbonthatatlan elem -ben. Azt tudjuk, hogy a 16.11. Definíció miatt nem egység, továbbá nem is a nullelem, hiszen tetszőleges esetén egy nemtriviális felbontás, amennyiben nem egység és nem a nullelem. Azt kell megmutatni, hogy prímtulajdonságú, azaz hogy ha bármilyen és elemek esetén teljesül a oszthatóság, akkor a vagy oszthatóságok közül is legalább az egyik teljesül.
A oszthatóság a 16.1. Definíció alapján azt jelenti, hogy létezik olyan elem, amelyre teljesül az alábbi egyenlet:
Nézzük először, mi lehet a helyzet a jobboldalon. Ha vagy a nullelem, akkor a 16.2. Tétel 3. pontja miatt nyilván fennáll a vagy oszthatóság, így ebben az esetben prímtulajdonságú elem.
Az általánosság megsértése nélkül tehát feltehetjük, hogy és , azaz a nullosztómentesség miatt. Ez viszont azt jelenti, hogy az egyenlet baloldalán álló sem lehet . Ha és közül valamelyik egység, akkor a 16.12. Tétel miatt a másik asszociáltja. Azaz a 16.9. Tétel miatt osztható -vel. Tehát ekkor is teljesül a prímtulajdonság.
A speciális esetekből még azt kell megvizsgálni, amikor egység – ugye nem lehet, hiszen azt mondtuk, hogy . Mivel egységelemes, ezért alkalmazható a 16.10. Tétel. Ez alapján a jobboldalon álló asszociáltja -nek, hiszen egységszerese. Ám ekkor a 16.9. Tétel miatt teljesül az oszthatóság. De mivel felbonthatatlan, ezért ez csak úgy teljesülhet, ha és közül az egyik egység, a másik pedig -nek szintén asszociáltja, és így a 16.9. Tétel miatt osztható vele. A prímtulajdonság tehát ebben az esetben is teljesül.
A fennmaradó esetekben az , és elemeket felírhatjuk felbonthatatlan elemek szorzataként, hiszen -ben teljesül a számelmélet alaptétele. Így a fenti egyenletből ezt kapjuk:
A számelmélet alaptétele ugyanakkor azt is kimondja, hogy a felbontás asszociáltságtól és a tényezők sorrendjétől eltekintve egyértelmű. Ebből következik, hogy a baloldalon álló felbonthatatlan elemek mindegyikének kell legyen egy asszociált párja a jobboldalon, így -nek is. Ha ez az szorzat valamelyik tényezője, akkor a 16.9. Tétel miatt ez a tényező – és így persze maga is – többszöröse -nek, azaz teljesül a oszthatóság. Ha pedig az szorzat valamelyik tényezője, akkor pedig ugyanezen okok miatt teljesül a oszthatóság.
Minden esetben azt kapjuk, hogy valóban prímtulajdonságú, ahogy a tétel állítja.
∎