Megjegyzés
A Fermat-tanúkhoz hasonlóan ebben az esetben is teljes maradékosztályokról célszerű beszélni. Ha ugyanis egy egész szám -val azonos maradékosztályban van, akkor teljesül az kongruencia, és így a 20.2. Tétel 6. pontja alapján teljesülnek az alábbi kongruenciák is:
Mármost e kongruenciák baloldalai pontosan akkor kongruensek a definícióban szereplő és számokkal, amikor a jobboldalaik is. Így tehát az maradékosztálynak vagy minden eleme teljesíti a Miller-Rabin-tanúkkal szemben támasztott kritériumokat, vagy egyik sem.
Szintén a Fermat-tanúkhoz hasonlóan itt is önkényesen kikötöttük, hogy egy redukált maradékosztály. Ennek terminológiai indoklása szóról szóra megegyezik a 23.3. Definíció utáni megjegyzésben leírtakkal.
Ugyanakkor megjegyezzük, hogy minden Miller-Rabin-nemtanú Fermat-nemtanú is egyben – és így a 23.3. Definíció utáni megjegyzés alapján szintén csak redukált maradékosztály lehetne az említett megszorítás nélkül is. Ilyenkor ugyanis a definícióban szereplő Miller-Rabin-kongruenciák közül teljesül legalább az egyik. Ez a 20.1. Tétel 3. pontja alapján azt jelenti, hogy osztója az alábbi kifejezések közül legalább az egyiknek:
Ám e kifejezések szorzata a 23.8. Tétel alapján épp , aminek a 16.2. Tétel 7. pontja miatt szintén osztója. Ez ismét a 20.1. Tétel 3. pontja alapján azt jelenti, hogy teljesül az kongruencia, és így valóban Fermat-nemtanú. Másként fogalmazva ez azt jelenti, hogy minden Fermat-tanú egyúttal Miller-Rabin-tanú is, vagyis az új definíció valóban tágítani igyekszik az összetettségét igazoló tanúk körét.
A 23.5. ábrán a Miller-Rabin-nemtanúk és a Fermat-nemtanúk elhelyezkedése látható az összes nemnulla modulo maradékosztályok között. A Miller-Rabin-tanúk pontosan a kiszürkített részben helyezkednek el.
♣