Bizonyítás
Jelöljük a pozitivitástartomány által meghatározott relációt a szimbólummal. Mivel ez ismét egy "akkor és csak akkor" típusú állítás, ezért ezúttal is mindkét irányú implikációt bizonyítani kell.
Nézzük meg először, hogy mi következik -re vonatkozóan abból, ha egy teljes rendezés. Az ugye világos, hogy tetszőleges elemre vagy teljesül a reláció, vagy pedig nem. Ha teljesül, akkor a 15.12. Definíció miatt maga benne van a halmazban. Ha nem teljesül, akkor viszont a teljes rendezés trichotómiája miatt szükségképpen teljesül az reláció. Ebben az esetben viszont a 15.9. Lemma 1. pontja miatt teljesül a reláció is. Mivel , ezért , és így a 15.12. Definíció miatt ekkor benne van a halmazban. Teljes rendezés esetén tehát minden nemnulla elemre igaz, hogy vagy ő maga, vagy pedig az ellentettje benne van a teljes rendezés pozitivitástartományában.
Most visszafele nézzük meg, hogy mi következik a részbenrendezésre vonatkozóan abból, ha minden nemnulla elem vagy az ellentettje benne van a részbenrendezés pozitivitástartományában. Ez nyilván igaz lesz azokra az elemekre is, amelyeket valamilyen tetszőleges és elemekből képzünk a képlettel. Kivéve persze, ha , de ezekben az esetekben a részbenrendezés reflexivitása miatt amúgyis teljesül mind az , mind pedig a reláció is. Ha tehát , akkor vagy , vagy pedig az ő ellentettje, azaz benne van -ben.
Ha van benne -ben, akkor a 15.12. Definíció miatt . A 15.11. Definíció szerinti 1. rendezési axióma miatt mindkét oldalhoz -t adva továbbra is érvényes egyenlőtlenséget kapunk, azaz .
Ha viszont van benne -ben, akkor a 15.12. Definíció, valamint a 15.9. Lemma 1. pontja miatt a fog teljesülni, amiből viszont következik.
Azt kaptuk tehát, hogy amennyiben tetszőleges nemnulla elem, vagy az ellentettje benne van egy részbenrendezési reláció pozitivitástartományában, akkor a reláció legalább az egyik irányban bármely két elem között fennáll – azaz ő valóban egy teljes rendezés.
∎