Bizonyítás

Az aba\geq b feltétel a 12.15. Definíció alapján azt jelenti, hogy létezik olyan nn természetes szám, amelyre teljesül, hogy a=b+na=b+n. A 11.4. Definíció 1. pontja miatt ez egyenértékű ezzel: a+0=b+na+0=b+n. Ez viszont a 13.2. Tétel miatt épp azt jelenti, hogy (a;b)(n;0)(a;b)\sim (n;0).

Ezzel bizonyítottuk a tételben szereplő nn létezését. Tegyük most fel indirekt, hogy ez nem egyértelmű, azaz létezik egy másik nn' természetes szám is, amelyre (a;b)(n;0)(a;b)\sim (n';0), de nnn\neq n'. A 13.2. Tétel miatt ez azt jelenti, hogy a+0=b+na+0=b+n'. Összevetve ezt az a=b+na=b+n egyenlettel azt kapnánk, hogy b+n=b+nb+n=b+n'. Ezt az egyenletet viszont a 12.18. Lemma alapján bb-vel egyszerűsíthetjük, így n=nn=n' adódik, ami ellentmondás. A tételben szereplő nn tehát mégis egyértelmű.

Az mm-re vonatkozó állítás pontosan ugyanezen a módon igazolható, csak ekkor az aa és bb számok szerepét fel kell cserélni.

Végül ha a=ba=b, akkor (a;a=b)(0;0)(a;\underbrace{a}_{=b})\sim (0;0) valóban teljesül, hiszen nyilván a+0=a=b+0a+0=\underbrace{a}_{=b}+0. Másrészt, ha (a;b)(0;0)(a;b)\sim (0;0), akkor a 13.2. Tétel miatt a+0=b+0a+0=b+0, azaz a 11.4. Definíció 1. pontja miatt a=ba=b.